重點摘要

隨著 2024 年專精特新 “小巨人” 的名單公布，工信部已累計開展六批國家級專精特新 “小巨人” 企業培育工作，成績斐然。截至目前，共計 15962 家企業入選，在去除復核未通過的企業后，累計數量仍超1萬家，“培育萬家國家級專精特新‘小巨人’企業”的目標已然提前達成。現對第六批專精特新 “小巨人” 公示名單進行了深入分析，探討其地域分布、企業特點及上市情況，并針對未通過的企業提出改進建議。

 一、歷年專精特新” 小巨人” 企業情況

從數量來看，第六批公示的 “小巨人” 企業相較于第五批的 3671 家，下降了17.95%，已連續兩年呈減少趨勢。2024年第六批專精特新“小巨人”工信部評審企業數量在1.5w家左右，按照全國各地區公示名單統計數量共計3012家，通過率僅20%。第三批專精特新小巨人復核通過數量共計2429家，第三批原通過企業數量為2930家，按照全部參與復核情況來算、復核通過率為82.9%。

 

      近兩年，“小巨人” 企業的認定數量逐年減少，主要有以下兩方面原因：一是隨著前期認定工作的推進，符合條件且未被認定的企業數量逐漸減少，后續認定難度自然增加;二是為確保 “小巨人” 企業的質量與含金量，相關部門在篩選過程中更為嚴格，淘汰了部分不符合新標準的企業。

  整體而言，認定專精特新 “小巨人” 企業數量逐年減少主要與評選標準的提高密切相關。隨著政策不斷完善，對專精特新企業的申報要求愈發嚴格。在對第六批 “專精特新” 小巨人的審核中，不僅加大了對申報企業財務、技術創新的審核力度，加強了對材料造假的懲罰力度，還壓實了地方責任，增加了實地抽檢等環節。

  二、2024 年專精特新” 小巨人” 公示名單分析

1、地域分布情況  

第六批專精特新企業的分布省市情況呈現出明顯的地域差異，經濟大省的“小巨人”企業數量遙遙領先。在此次公示的第六批專精特新 “小巨人” 企業中，江蘇、廣東(含深圳)和浙江數量較多，分別有711家、561家和400家，三個省份“小巨人”企業數量占比超過一半。

  以下為各地名單數量統計表：  

 

江蘇省在專精特新企業的培育和發展上一直走在全國前列，新增入圍企業數量連續兩年保持全國第一，充分展示了江蘇省在推動中小企業高質量發展方面的顯著成效。此外，還有一些省份的專精特新企業數量較少，如青海省、海南省等，占比僅為0.02%和0.07%，這可能與當地的經濟結構、產業發展水平以及政策支持力度等因素有關。整體來看，第六批專精特新企業的分布省市情況呈現出明顯的地域差異，江蘇、廣東、山東、浙江等省份在數量上占據優勢，而其他省份則相對較為分散。這也反映了我國不同地區在專精特新企業發展方面的不同特點和優勢。

2、企業領域分布  

這些企業之所以脫穎而出，關鍵在于它們在企業基礎構建、技術創新實力以及產業鏈整合能力等多維度上的卓越表現。進一步分析，這些企業的產品與服務廣泛覆蓋并深耕于國家戰略規劃中的關鍵支持領域，具體分布領域如下圖所示，這些領域不僅代表了國家經濟發展的未來方向，也是技術創新與產業升級的前沿陣地。

 

3、上市情況  

據不完全統計，上述公示的第六批3012家專精特新“小巨人”企業中，131家為A股上市公司。從股權融資來看，超過三成企業接受過創投機構投資，投資次數在10起以上的企業共有40家。從行業(申萬二級)來看，專用設備15家，汽車零部件15家，半導體、通用設備、電網設備各8家。如果上述131家企業公示全部通過，A股專精特新“小巨人”企業累計將達到1147家。

  4、特點分析

1)  研發投入高  

這些企業展現出強烈的創新意識，其研發經費的投入占據了營業收入的顯著比例，平均達到10.4%，彰顯了對技術創新的堅定承諾。此外，它們平均持有高水平的I類知識產權達16項之多，并積極參與國際標準、國家標準及行業標準的制定，平均貢獻1.2項，體現了在行業內的技術引領地位。

2) 深耕細分領域  

專注于各自細分領域的深耕細作，這些企業平均在該領域運營超過3年，其中更有高達70%的企業擁有超過10年的行業經驗，成為了穩固、增強及補充產業鏈不可或缺的中堅力量。

3) 成長性高  

展現出令人矚目的成長潛力，這些企業在近兩年的平均年營業收入增長率均保持在20%以上的高水平，不僅彰顯了其穩健的發展態勢，更為其未來的持續增長奠定了堅實基礎，預示著巨大的發展潛力與市場前景。

  三、未通過核心原因

1、行業領域問題  

領域不匹配，偏離重點扶持方向。國家級專精特新“小巨人”企業的評選，其焦點聚焦于“六基”領域、制造強國、網絡強國等戰略高地，旨在推動關鍵技術與產業的深度融合。如果申報的企業并非是當前國家層面大力扶持的戰略性新興產業范疇，即便擁有多項發明專利，若未能精準對接國家發展大方向，其申報成功率亦會大打折扣。

  建議：企業應深入研讀政策導向，明確自身產品與服務的核心優勢，并探索其與國家重點支持領域的潛在關聯點。若產品線豐富，建議精選一至兩款最能體現技術領先性和市場潛力，且與重點支持領域高度契合的產品作為主打，詳細闡述其技術創新點及對產業鏈的貢獻。

2、產品定位問題  

產品命名籠統，市場競爭力待加強。在申報過程中，產品名稱的精準性與特異性直接關乎其市場定位與競爭力的展現。若產品名稱過于寬泛，缺乏細分市場的精準定位，不僅難以準確評估市場占有率，更難以凸顯其在細分領域的獨特優勢。企業決策層對產品命名的堅持，雖體現了對品牌一致性的重視，但在申報場景下，則需靈活調整策略。

  建議：企業應組建跨部門團隊，對產品進行細致梳理，明確每款產品的細分市場、目標客戶群及技術特色。在此基礎上，重新命名或調整描述方式，確保主導產品名稱既體現專業性，又便于評估其市場競爭力。同時，加強市場調研，收集并整理市場占有率、客戶反饋等數據，為申報提供有力支撐。

3、發明專利問題  

發明專利分散，未聚焦關鍵產業鏈。擁有眾多發明專利是企業技術實力的體現，但若這些專利未能形成合力，聚焦于企業主營業務及行業關鍵產業鏈，便難以在評審中脫穎而出。尤其是當企業業務多元化，發明專利分散于多個領域時，更需警惕“多而不精”的陷阱。

  建議：企業應重新審視其專利布局，優先聚焦于與主導產品緊密相關、對行業關鍵技術有實質性貢獻的發明專利。通過整合優化，形成圍繞主導產品的專利集群，提升專利的集中度和應用價值。同時，加強專利管理，確保每項專利都能有效支撐企業的核心競爭力和市場地位。此外，積極參與行業標準制定，提升企業在行業中的話語權和影響力，也是增強申報成功率的有效途徑。

  總之，第六批專精特新“小巨人”企業的公示名單展示了我國中小企業在技術創新和市場競爭力方面的巨大潛力，同時也為未來的發展指明了方向。面對日益嚴格的評選標準和激烈的競爭環境，企業需要不斷優化自身的申報策略，確保與國家戰略方向的高度契合，同時加強產品創新和市場競爭力，努力成為專精特新 “小巨人” 企業，為實現制造強國、科技強國的目標貢獻力量。展望未來，我們有理由相信，隨著政策的不斷完善和企業自身的不懈努力，專精特新“小巨人”企業將繼續在推動我國經濟高質量發展中扮演關鍵角色。